Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5415 K.2024/2164

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Urla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/09/2022 tarihli ve 2021/2322 soruşturma, 2022/1238 esas, 2022/129 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 50/1-a, 52/1-2-3-4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri uyarınca (iki kez) 1.800,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Urla

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2022 tarihli ve 2022/682 esas, 2022/668 sayılı kararının itiraz edilmeden 04/10/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12/05/2023 tarihli ve 94660652-105-35-3316-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/07/2023 tarihli ve KYB-2023/65322 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/07/2023 tarihli ve KYB-2023/65322 sayılı kanun yararına bozma isteminin: "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/8. maddesinde yer alan, “Cumhuriyet savcısı, şüpheli hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını yazılı olarak görevli mahkemeden talep eder.

Talep yazısında; a) Şüphelinin kimliği ve müdafii, b) Mağdur veya suçtan zarar görenlerin kimliği ile varsa vekili veya kanuni temsilcisi, c) İsnat olunan suç ve ilgili kanun maddeleri, d) İsnat olunan suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, e) Şüphelinin tutuklu olup olmadığı; tutuklanmış ise, gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile bunların süreleri, f) İsnat olunan suçu oluşturan olayların özeti, g) Üçüncü fıkrada belirtilen şartların gerçekleştiği, H) Belirlenen yaptırım ile beşinci ve altıncı fıkra uygulanmış ise bunlara ilişkin hususlar ve güvenlik tedbirleri, gösterilir.

(Ek cümle:8/7/2021-7331/22 md.) Bu fıkraya aykırı olarak düzenlendiği, belirlenen yaptırımda maddi hata yapıldığı, yaptırım hakkında 231 inci veya Türk Ceza Kanununun 50 nci ve 51 inci maddelerinin uygulanmasında objektif koşulların gerçekleşmediği ya da teklif edilen cezanın mahiyetine uygun bir güvenlik tedbiri belirtilmediği anlaşılan talep yazısı, eksikliklerin tamamlanması amacıyla mahkemece Cumhuriyet başsavcılığına iade edilir.

Cumhuriyet savcısı tarafından eksiklikler tamamlandıktan ve hatalı noktalar düzeltildikten sonra talep yazısı yeniden düzenlenerek mahkemeye gönderilir." şeklindeki ve, Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin talepnamenin incelenmesi başlıklı 13. maddesinin "Mahkeme, talepnamenin verildiği gün incelemesini derhal yapar, şüpheliyi müdafii huzurunda seri muhakeme usulü ile ilgili olarak dinler ve usulü sonuçlandırır.

Şüphelinin seri muhakeme usulü hakkında dinlenmesi SEGBİS veya istinabe yoluyla da yapılabilir.

(2) Mahkeme tarafından eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle; a) 12 nci maddeye aykırı olarak düzenlenen, b) Belirlenen yaptırımda maddi hata yapılan, c) Yaptırım hakkında Kanunun 231 inci veya Türk Ceza Kanununun 50 ve 51 inci maddelerinin uygulanmasında objektif koşulların gerçekleşmediği anlaşılan, ç) Teklif edilen cezanın mahiyetine uygun bir güvenlik tedbiri belirtilmeyen, Talepnamenin eksikliklerin tamamlanması amacıyla Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilir." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Somut dosya kapsamına göre,

seri muhakeme kabul tutanağında şüphelinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından yapılan teklifi kabul ettiği, talepname içeriğinde de her iki suçtan cezalandırılmasının belirtilmesine rağmen, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan iki kez yaptırım belirlendiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 251/8.maddesi uyarınca talepnamenin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Urla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/09/2022 tarihli ve 2021/2322 soruşturma, 2022/1238 esas, 2022/129 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 50/1-a, 52/1-2-3-4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri uyarınca (iki kez) 1.800,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Urla

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2022 tarihli ve 2022/682 esas, 2022/668 sayılı kararının itiraz edilmeden 04/10/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.Somut olaya göre; seri muhakeme kabul tutanağında şüphelinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından yapılan teklifi kabul ettiği, talepname içeriğinde de her iki suçtan cezalandırılmasının belirtilmesine rağmen, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan iki kez yaptırım belirlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Urla