Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5512 K.2024/3255

Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2015/1206 Esas, 2020/507 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Karara karşı temyiz dışı bazı sanıklar ve sanık müdafiileri ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 09.07.2021 tarihli ve 2020/3452 Esas, 2021/2353 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine yürütülen yargılama neticesinde Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/27 Esas, 2022/405 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ,Sakarya Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2022/2911 Esas, 2023/1616 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddesi gereğince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile yerine.

"1-Sanık hakkında 2863 Sayılı Yasanın 65/a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın 16/11/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" , ibarelerinin yazılması, suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü. "Her ne kadar sanık hakkında birinci derece doğal sit alanına iskele yapmak sureti ile üzerine atılı 2863 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de; sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş, söz konusu yerde zaten bir iskele olduğunu, bu iskeleyi kullanmaya devam ettiğini beyan etmiştir.

Bilirkişi raporunda da söz konusu iskelenin sanık savunması ile uyuşur şekilde 25-30 yıllık olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar istinaf bozma ilamında eski tarihli hava fotoğrafları ile karşılaştırılma yapılması istenilmiş ise de; bilirkişi raporlarına da yansıyan ortorofo haritası ve fotoğraflarda alanın ağaçlık olması ve iskelelerin ağaçlar neden ile görülmemesi nedeni ile bu hususta kesin bir tespit yapılamamış, bu kapsamda sanığın söz konusu iskeleyi kendisinin yapıp yapmadığı kendisi yapmış ise;

eskime oranı ve genel durumu itibariyle, iskelenin bulunduğu yerin doğal sit alanı ilan edilmesi kararından sonra yaptığına ilişkin kesin bir delil elde edilememesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile beraatine karar verilmiştir." B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü.

"İstinaf incelemesine konu kararla sanık hakkında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde beraatine karar verildiği, ancak sanığın UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre ilk derece mahkemesince verilen hükümden sonra 16/11/2022 tarihinde vefat ettiği görülmekle, sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekmekle, bu aykırılığın olayın daha fazla aydınlanmasına ihtiyaç duyulmadan ve duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olmakla CMK nın 280/1-a ve 303/1-a maddesi gereğince istinaf yoluna başvurulan Bartın

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarih ve 2022/27 E - 2022/405 K sayılı kararının tamamen kaldırılmasına, yerine, sanık hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın 16/11/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TCK'nın 64/1 ve CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir."

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dosya kapsamındaki 22.04.2022 havale tarihli inşaat bilirkişi raporunda, suça konu iskelenin 25-30 yıllık olduğunun belirtilmesi karşısında, mahkemece 21.03.2022 günü icra edilen keşiften geriye doğru 30 yıl gidildiğinde suç tarihinin "1992 yılı" olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın 16.11.2022 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak,