Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5561 E. , 2024/2342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2312 E., 2022/3604 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu verilen düşme kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili,
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5561 E. , 2024/2342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2312 E., 2022/3604 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu verilen düşme kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 58, 58/7. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, şikayet süresi içerisinde usulünce yapılmış şikayet bulunmadığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan ... vekilinin ve katılan ...'ün temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; katılanın kolluk ifadesinde her iki sanıktan da yasal süresi içerisinde şikayetçi olduğu ve verilen kararın hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere, katılan ...'ün temyiz sebepleri; her iki sanıktan de şikayetinin bulunduğu bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay günü, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, bölünmüş tek yönlü, asfalt kaplama, cadde üzerinde gündüz vakti seyri esnasında kaza mahalli olan kavşağa geldiğinde kendi istikamet yönüne uyarı niteliğinde bulunan "DUR" trafik işaret levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz girişi esnasında kavşak içerisinden geçiş yapmakta olan temyiz dışı sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki minibüsün ön kısımlarına çarptığı, çarpmanın şiddeti ile minibüsün savrularak yolun sağından yaya kaldırımı üzerine çıkması ve kaldırım üzerinde yaya vaziyette bulunan ... ve ...'ya çarpması sonucu sanığın asli kusuru ile katılan ...'nın hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi orta (3) derece olacak nitelikte, diğer bir katılan ...'ün ise hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasına neden olduğu olayda, 2.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin nitelikli bir kişinin de basit olmak üzere toplam iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut bulunan dosyanın tevdii üzerine düzenlenen 15/06/2020 tarihli ve mahkemece yapılan keşif üzerine düzenlenen 14/02/2021 tarihli bilirkişi raporları doğrultusunda asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda olayda bilinçli taksir unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, şikayet süresi içerisinde usulünce yapılmış şikayet bulunmadığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemece davanın düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.