İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2023/5646 Karar: 2024/4082 Tarih: 2024

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5646 K.2024/4082

12. Ceza Dairesi 2023/5646 E. , 2024/4082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/775 E. 2023/614 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı C

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2023/5646 E. , 2024/4082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/775 E. 2023/614 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı C

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2023/5646 E. , 2024/4082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/775 E. 2023/614 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2016 tarihli ve 2016/346 Esas,2016/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 62/1.maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. maddesi sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Bu kararın 19.09.2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 12.10.2017 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 191.maddesinde tanımlananmış olan uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanma suçunu işlemiş ve bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş. İhbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi gereğince İzmir 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2019 tarihli ve 2019/1428 Esas, 2019/1368 Kararı ile açıklandığı ve bu kararın istinaf edilmeden 13.02.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 2.İzmir 28.Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızın tensip ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi sebebiyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 12.Ceza dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/8735 Esas, 2022/5004 Karar sayılı ilamı ile bozma talebi yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verilmesi üzerine İzmir 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2022/775 Esas, 2023/614 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 3.02 promil alkollü vaziyette araç kullanarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vererek, trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla