Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/579 K.2023/2206

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2014/1319 Esas, 2016/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verilmiştir.

2. Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2014/1319 Esas, 2016/406 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2018/8217 Esas, 2019/6183 Karar sayılı kararı ile "...1-Dosya kapsamına göre; sanığın internetten tanışıp arkadaş olduğu katılana ait çıplak resimleri facebook üzerinden katılanın kız kardeşi tanık Ceylan’a gönderdiği iddia ve kabul edilen olayda; söz konusu facebook hesabına erişim sağlanan İP adresleri tespit edilip, tespit edilen IP adresinin belirtilen tarih ve saatte hangi abone tarafından kullanıldığının ve o abonenin kimlik ve açık adres bilgilerinin belirlenmesi,

IP adresini kullanan abonenin sanıkla bağlantısı araştırılıp, sanığın iş yerinde ve evinde kullandığı bilgisayarlar üzerinde usulüne uygun arama kararı alınıp inceleme yapılarak, katılanın fotoğraflarının yayınladığı facebook hesabının sanığın kullanımında olan bilgisayar aracılığıyla oluşturulup oluşturulmadığı hususu açıklığa kavuşturulup toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de: a)Sanık hakkında tekerüre alınan Marmaris 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/01/2014 tarih ve 2011/92 esas 2014/92 karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, b)T.C.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara

31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2019/824 Esas, 2022/908 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.02.2023 tarihli ve 2022/157783 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın bir dönem internet üzerinden tanışıp arkadaş olduğu katılana ait fiziksel ve cinsel mahremiyete ilişkin resimlerini sahte facebook hesabı üzerinden katılanın kardeşi tanık ...'a gönderdiği iddiası ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece; sanığın suça konu paylaşımların yapıldığı facebook hesabını açtığına dair IP tespitinin mümkün olmadığına dair bilirkişi raporu dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. 3. Sanık soruşturmanın başından beri söz konusu facebook hesabını kendisinin açmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Katılan soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık ile internet üzerinden tanıştığını ve internet üzerinden yaptıkları konuşma sırasında sanığın kayıt yaptığını, sanıktan ayrıldıktan sonra resimleri kardeşine gönderdiğini beyan etmiştir. 5. Tanık Ceylan ablası olan katılanın sanığına mahrem resimlerini gönderdiğini söylediği, internet üzerinden ablasının resimlerinin gelmesi üzerine sanığın gönderdiğini düşündüğünü beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanamadığı, suça konu resimlerin sadece sanıkta olduğuna ilişkin delil bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair katılanın ve tanığın soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığın anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara