Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/581 E. , 2024/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/169 E., 2022/595 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'u
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/581 E. , 2024/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/169 E., 2022/595 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında ayrı ayrı taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 13.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur tayininin hatalı yapıldığına, sanığın kusurlu olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sorumluluğun organizasyon şirketine ait olduğuna, sanığın teknik sorumlu olarak inisiyatif yetkisinin olmadığına, arıza giderimi gibi alanlarda görevli olduğuna, kusursuz olduğuna, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri ise; olay sebebiyle sanığın kusuru olmadığına, denetleme yetkisi olmadığına, kusurlu eylemlerin otel yetkilileri ve pazarcılar tarafından işlendiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve gerekçenin yeterli olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay tarihinde Kemer ilçesi, Tekirova beldesinde bulunan ... otelde Türk geceleri organizasyonu düzenlenmesi için otel ile ... Limited Şirketi arasında 30/04/2010 tarihinde sözleşme yapıldığı, 2010 yılı yaz sezonu için gerçekleştirilecek organizasyonlar için yapılan bu sözleşme sonrası, ... Ltd. Şti. yetkilisi ..., organizasyon kapsamında satış yapılan stantların kurulması için ... ile sözleşme yaparak satış yapan stantların faaliyete başladığı, organizasyon kapsamında hediyelik ürün satışı yapmak için kurulan stantlardan birinde satış yapan sanık ... 'nın yanında getirdiği yeğeni ... 'nın standı topladığı sırada elektrik kaçağı bulunması nedeniyle demir aksama dokunması ile akıma kapılarak vefat ettiği olayda, otel işletme müdürü sanık ..., otel teknik şefi ... ve ... Ltd. Şti. yetkilisi sanık ...'ın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiilerin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.