KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/5898 E., 2025/959 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/725 E., 2023/842 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davanın 5271 sayılı CMK'nın 141 ve 142. maddelerinde belirtilen yasal şartları taşımadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
468 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının kesinleşmediği belirtilen eylemle birlikte işlendiği iddia edilen diğer eylemler hakkında eylemlerin davacı tarafından işlenmediğinden bahisle beraat kararı verildiği, eylemin işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Tokat
1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/347 Esas - 2019/192 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 26.06.2018 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, 27.06.2018-31.05.2019 tarihleri arasında yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden beraat hükmünün 09.06.2021 tarihinde kesinleştiği, Tokat
1. Ağır Ceza Mahkemesinin yazı cevabına göre çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden verilen beraat kararının temyiz incelemesinde olduğu ve hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR UYAP
sistemi üzerinden yapılan araştırmada; tazminata esas ceza yargılamasında davacı hakkında çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden verilen beraat hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin arşivinde olduğu, davacı hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sırasında kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
26. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara