Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5996 K.2025/5742

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2010 tarihli ve 2009/322Esas- 2010/738 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında yürütülen yargılama neticesinde beraat kararı verilmiş, karara karşı katılan vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine; Dairemizin 29.09.2016 tarihli,2015/13168 Esas ve 2016/11386 Karar sayılı ilamıyla; "...

Bilirkişiler marifetiyle onaylı proje incelenerek, tescilli yapıda mevcut inşai müdahaleler ile proje karşılaştırılmak suretiyle, projeye aykırı hususların neler olduğunun, aykırılıklar nedeniyle tescilli yapının zarar görüp görmediğinin ayrı ayrı tespit edilmesi, projedeki aykırılıklar giderilmiş ise bu durumun, tescilli yapının tescil edilmesine neden olan orjinal dokusuna uyum sağlayıp sağlamadığı hususlarının tereddütsüz biçimde belirlenerek,

sonucuna göre, tescilli yapıda zarar söz konusu ise karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 65/a, zarar bulunmamakla birlikte eylem “esaslı müdahale” niteliğinde ise aynı Kanunun 65/b, “basit onarım” niteliğinde ise 65/d maddeleri uyarınca sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, " gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62,52, 53 maddeleri uyarınca 1 yl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve, CMK 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ve karar itiraz üzerine 22.05.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 11.04.2016 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine Yerel Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş karara karşı katılan vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında verilen düşme kararının yerinde olmadığına, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna , resen tespit olunacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın denetim süresi içerisinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyet kararının kesinleştiğinin ihbarı üzerine Yerel Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde;" ..Sanık ... hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet ve TCK 184/1 maddesi uyarınca yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu suça ilişkin zaman aşımı süresinin TCK 66 maddesi uyarınca 8 yıl olarak ön görüldüğü, somut olayda suç tarihinin 18/10/2007 tarihi olduğu,

sanık hakkında verilen HAGB kararının 22/05/2015 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra sanığın 11/04/2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine mahkememize ihbarda bulunulduğu , sanığın denetimde kaldığı süre ve suç tarihi nazara alındığında tensip tarihi itibariyle dosyanın zaman aşımına uğradığı anlaşılmakla " gerekçesiyle açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e 5271 sayılı CMK' nın 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,