Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6120 E. , 2025/6517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1170 E., 2022/1617 K. SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün kaldırılarak beraat, şantaj suçundan kurulan hüküm kaldı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6120 E. , 2025/6517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1170 E., 2022/1617 K. SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün kaldırılarak beraat, şantaj suçundan kurulan hüküm kaldırılarak mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, özel hayatın gizliliğini ifşa suretiyle ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 134/2 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan 5237 sayılı Kanunun 107/2 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince özel hayatın gizliliğini ifşa suretiyle ihlal suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun (5271 sayıl Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 107/2, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında şantaj suçun verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın gizlice çektiği resim ve videoları fırsatını bulduğu ilk anda kullandığını ve suçu işlediğini cezanın üst hadden verilmesi gerektiğini ve ayrıca, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan beraat kararının kaldırılarak sanığın cezalandırılmasını, üst hadden ceza verilmesi gerektiğini ve hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ile sanığın birlikte oldukları dönemde katılanın bilgisi ve rızası dahilinde çekilmiş olan cinsel organlarının göründüğü fotoğrafları ayrılmaları sonrası sanığın facebook hesabından paylaşmakla korkuttuğu ve sonrasında bu fotoğrafları paylaştığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1, 134/2 ve 107/2. maddelerinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal, özel hayatın gizliliğini ifşa suretiyle ihlal ve şantaj suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince sanığın katılana ait özel hayatına ilişkin görüntüleri katılanın rızası dışında elde etmediği gerekçesiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine, özel hayatın gizliliğini ifşa suretiyle ihlal suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddine ve şantaj suçundan kurulan İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak tekrar mahkumiyetine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR A) Özel Hayatın Gizliliğini İfşa Suretiyle İhlal Suçundan Bölge Adliye Mahkemesinin İstinaf İsteminin Esastan Reddine Dair Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; 5271 sayılı Kanının 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, B) Şantaj Suçundan Kurulan Bölge Adliye Mahkemesi Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; 5271 sayılı Kanının 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, C) Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.