Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6249 E. , 2024/7231 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesind
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6249 E. , 2024/7231 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, açılan kamu davasında 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,50,52,53/6.maddeleri gereğince 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin ve katılanın temyizi üzerine Dairemizce "bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği ve eşdeğer kusurlu sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği" gerekçesiyle bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak sanık hakkında 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 85/2,22/3,62,53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın kusuru olmadığına ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz istemi;gerekçe içermemektedir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, yerleşim yeri dışında,aydınlatma olmayan iki yönlü yolda gece saat 03:40 civarında ölen ... idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken aracının ön kısmı ile önünde aynı istikamete seyreden arka ışık donanımı bulunmayan, reflektör bulunan, iki adet römork takılı olan sanık ...’ın, yönetimindeki çakar tabir edilen dönen ışık sistemi olmayan traktörün arka römork kısmına çarpması sonucu otomobil sürücüsünün öldüğü,otomobildeki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; kullanmış olduğu traktörün arkasında takılı olan römorkun ışık donanım sisteminin olmadığını,aynı römorkun arkasındaki reflektörün yetersiz olduğunu bilerek aydınlatması olmayan yerleşim yeri dışı yolda nizamlara aykırı şekilde seyrini sürdürdüğü,geriden gelen araçların sürüş güvenliğini tehlikeye düşürdüğü olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından eşdeğer kusurlu olup bilinçli taksir koşullarının oluştuğu kanaati ile sanığın TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.