Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6507 E. , 2024/41 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6507 E. , 2024/41 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası, 62 nci fıkrası gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. 2. Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/537 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli 2020/7907 Esas, 2022/6386 Karar sayılı kararı ile ''sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 3. Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/224 Esas, 2023/946 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası 62 nci fıkrası gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.11.2023 tarihli ve 2023/107957 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Mahkeme gerekçesinde; ''..487 sayılı Bazı Kanunlar ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı KTK'nın 48/6. maddesi uyarınca yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümlerinini uygulanacağının hükme bağlandığı anlaşılmakla 1,26 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılmakla müsnet suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri sanık lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına karar vermek gerekmiştir. Sanığa verilen sonuç ceza adli para cezası olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51, 53. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanığın daha önce hakkında verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisindeyken işbu dosyadaki suçu işlediği anlaşıldığından ilgili mahkemesine bu hususta ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir...'' denilmiştir. 2. Sanık ... savunmasında; "Ben bu konuya ilişkin olarak daha önce kollukta savunma ve beyanlarımı bildirmiştim. O savunma ve beyanlarımı aynen tekrar ederim. Olay günü arkadaşlarımla yemekteyken 1 kadeh alkol aldım. Daha sonra kendime ait otomobilim ile Denizli Caddesi üzerinde seyir halinde iken kolluk görevlilerince durduruldum ve yapılan muayenede alkollü olduğum tespit edildi. Bahsettiğim gibi ben bir kadeh içki içmiştim. Şeker hastası olmam sebebiyle tespit edilen alkol miktarı yüksek çıkmış olabilir. Olayda herhangi bir kastım yoktur. Bu sebeple öncelikle beraatime karar verilmesini şayet mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hülümlerin uygulanmasını talep ederim" demiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/224 Esas, 2023/946 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.