Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6532 K.2024/2352

yapılan kanun yararına bozma isteminin reddine

İTİRAZA KONU KARAR

Kanun yararına bozma

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 26/09/2023 gün ve 2023/212 esas, 2023/3381 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22/11/2023 tarihli ve KD -2022/144583 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 08/03/2023 gün ve 021/6-310 esas, 2023/139 karar. 22/03/2023 gün ve 2020/17-229 esas, 2023/174 karar. 22/03/2023 gün ve 2022/2-151 esas, 2023/175 karar sayılı kararlarında: aynı nitelikteki uyuşmazlıklarla ilgili olarak, " sanığın mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup ilk suçun 01/06/2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin tekerrür uygulamasında etkili olmadığının kabulü ile,

"ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı" sebebine yönelik kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, ikinci kez tekerrür koşullarının oluşmadığı belirtilerek tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden tamamen çıkarılmasına karar verilmesi şeklindeki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmının Yüksek Dairece düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Daire kararı ile "ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı" tespitiyle yapılan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE karar verilmesi gerektiği anlaşıldığıdan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 26/09/2023 gün ve 2023/212 esas, 2023/3381 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,

3.Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ve 2020/342 esas, 2021/336 sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma talebinin kısmen kabulü ile hükmün üçüncü paragrafındaki ''3 ay 22 gün gün'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''1 ay 26 gün" ibaresinin getirilmesine, "ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı"na ilişkin kanun yararına bozma talebinin reddi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,