Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6576 K.2025/4601

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2015 tarihli ve 2015/22 Esas, 2015/20 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 12/2 ve 17. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Kayseri Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2015/261 Esas, 2015/617 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3.Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2015/261 Esas, 2015/617 Karar sayılı kararının müşteki ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2018/638 Esas, 2021/5082 Karar sayılı kararı ile, "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında,

suçtan zarar gören ... adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Kayseri

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/682 Esas, 2021/892 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 223/3-a maddesi uyarınca beraatine, 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince dava konusu eserlerin Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmiştir. 5.Dairemizin 25.05.2023 tarih, 2022/2734 Esas, 2023/1829 Karar nolu bozma ilamı ile.

"1.Sanık ...'ın aşamalardaki beyanında dava konusu eserlerin kendisine ait olduğunu, babasının amcasından kaldığını beyan ettiği dosya kapsamında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 70 inci maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşılmakla; sanığa ek savunma hakkı verilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine dair hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Dava konusu eserlerin, 2863 sayılı Kanun'un 75 inci maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsaderesine dair hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6.Kayseri

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarih, 2023/582 Esas, 2023/677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 27.11.2023 tarih, 2023/111094 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın üzerine atılı suç ile ilgili sevk maddelerinin 2863 sayılı yasanın 67/2 maddesi olarak belirtildiği, Yargıtayca yapılan inceleme sonucunda sanık hakkındaki suçun 2863 sayılı yasanın 70. maddesi kapsamında kaldığının belirtildiği, sanığın üzerine atılı suç ile ilgili olarak gerek iddianamedeki sevk maddesi gerekse Yargıtay ilamında belirtilen 2863 sayılı yasanın 70. maddesine göre kanunda tayin edilen ceza miktarına göre olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, suç tarihinin 25/10/2013 olduğu, iddianame tarihinin 07/01/2015 olduğu,

sanık ...'ın ifadesinin ilk kez alındığı tarihin 11/06/2015 olduğu, diğer sanıklar... ve...'ın da ilk ifadesinin alındığı tarih 11/06/2015 olduğu, sanıklar hakkında daha önce verilmiş bir mahkumiyet kararının olmadığı, mahkememizin 2015/261 Esas, 2015/617 Karar sayılı kararı ile ve mahkememizin 2021/682 Esas 2021/892 Karar sayılı kararı ile sanıkların tamamı hakkında beraat kararı verildiği, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmemiş olmakla sanık ... hakkında zamanaşımını kesen son nedenin ifadesinin alındığı 11/06/2015 tarihi olduğu, bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı,

11/06/2023 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dairemizin 25.05.2023 tarih, 2022/2734 Esas, 2023/1829 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de. Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.06.2023 tarihli savunmadan itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,