Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6542 E. , 2024/2920 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/382 D. İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhur
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6542 E. , 2024/2920 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/382 D. İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/02/2023 tarihli ve 2022/8097 soruşturma, 2023/170 esas, 2023/18 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2023 tarihli ve 2023/106 esas, 2023/93 kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2023 tarihli ve 2023/382 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10/09/2023 tarihli ve 94660652-105-06-18850-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13/11/2023 tarihli ve KYB-2023/109786 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13/11/2023 tarihli ve KYB-2023/109786 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2023 tarihli kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, bahse konu kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir hüküm bulunmaması nedeniyle, merciince işin esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/02/2023 tarihli ve 2022/8097 soruşturma, 2023/170 esas, 2023/18 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2023 tarihli ve 2023/106 esas, 2023/93 kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2023 tarihli ve 2023/382 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmıştır. 2.İnceleme konusu hükümde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2023 tarihli kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, bahse konu kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir hüküm bulunmaması nedeniyle, merciince işin esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2023 tarihli ve 2023/382 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.