Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6696 K.2024/54

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Afyonkarahisar

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2016/278 esas, 2017/531 sayılı kararının itiraz edilmeden 07/12/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17/06/2021 tarihinde işlediği taksirli suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Afyonkarahisar

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2023 tarihli ve 2023/181 esas, 2023/468 sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30/10/2023 tarihli ve 94660652-105-03-23046-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28/11/2023 tarihli ve KYB- 2023/115588 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28/11/2023 tarihli ve KYB- 2023/115588 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasına neden olan Afyonkarahisar

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2023 tarihli ve 2022/332 esas, 2023/75 sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi uyarınca verilen mahkûmiyetin taksirli suça ilişkin olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği, hükmün açıklanması için ihbar olunan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun kasten işlenen bir suç olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Afyonkarahisar

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2016/278 esas, 2017/531 sayılı kararının itiraz edilmeden 07/12/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17/06/2021 tarihinde işlediği taksirli suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Afyonkarahisar

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2023 tarihli ve 2023/181 esas, 2023/468 sayılı kararının kesin olmak üzere verilmiştir. 2.5271 sayılı Kanun’un, "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlıklı 231 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan on birinci fıkrasında. (11) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.

3.İlgili düzenlemeye göre. 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği dikkate alındığında, sanık hakkında Afyonkarahisar 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasına neden olan Afyonkarahisar

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2023 tarihli ve 2022/332 esas, 2023/75 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89/1.maddesi uyarınca verilen mahkûmiyetin taksirli suça ilişkin olduğu, hükmün açıklanması için ihbar olunan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun kasten işlenen bir suç olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR