Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/101 K.2025/4949

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.12.2022 tarihli ve 2021/3333 soruşturma, 2022/1658 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.01.2023 tarihli ve 2022/8193 değişik iş sayılı kararının usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309/1. maddesi uyarınca, 20.11.2023 tarihli ve 94660652-105-31-24299-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/127912 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/127912 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, şüpheli ... Hukuk Bürosunun avukatlık faaliyetinde bulunduğu, müştekiye alacağın tahsili amacıyla birden fazla mesaj attığı, şüphelinin müştekiye karşı icra takibi başlattığı, icra takibinin müştekinin itirazı üzerine iptal edildiği, ancak şüphelinin müştekiye mesaj atmaya devam etmek suretiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, şüphelinin suç işleme kastının bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/6844 esas, 2018/ 4309 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, müştekinin iddiası doğrultusunda, şüpheli / şüphelilerin eylemlerinin görevinden doğan veya görev sırasında işlenmiş bir suç niteliğinde görülerek,1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Avukatların avukatlık veya ...

Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlarından dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır.'' şeklindeki düzenlemeye istinaden soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi gerektiği nazara alınmadan, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle genel hükümler uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Şüpheli ...

Hukuk Bürosunun avukatlık faaliyetinde bulunduğu, müştekiye alacağın tahsili amacıyla birden fazla mesaj attığı, şüphelinin müştekiye karşı icra takibi başlattığı, icra takibinin müştekinin itirazı üzerine iptal edildiği, ancak şüphelinin müştekiye mesaj atmaya devam etmek suretiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturmada, şüphelilerin eylemlerinin görevinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlarından dolayı haklarında soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi gerektiği,

soruşturma izin alınmak suretiyle soruşturmanın yapılması gerektiği nazara alınmadan, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle genel hükümler uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.01.2023 tarihli ve 2022/8193 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanunun 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA,