Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1180 K.2024/4382

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4 ve aynı anda 51/1-3-6-7 ile 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 12.100,00 TL adli para cezasının ertelenmesine dair Reyhanlı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2014/471 E - 2015/238 K sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 18/01/2022 tarihli, 2020/3633 E. 2022/362 K. sayılı kararı ile sanık hakkında eksik ceza tayini ve adli para cezasının ertelenmesinin olanaklı bulunmaması nedenleri ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Reyhanlı 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/2-4 ve 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 18.200,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi. Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin ve şartları bulunduğu halde 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Sanık sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki kamyoneti ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km olduğu, iki yönlü, parke kaplama, trafik işaret ya da levhalarının bulunmadığı sokak üzerinde gündüz vakti seyri sırasında olay mahalline geldiğinde dört yönlü kavşağa kontrolsüz şekilde girerek kendi istikametine göre sağından gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki motosikletin ön teker ve direksiyon kısmı ile çarpışması sonucu sanığın motosiklet sürücüsünün ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

dosya kapsamında alınan 12/05/2015 tarihli, kovuşturma aşamasında dosyanın tevdii ile alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde sanık sürücünün asli kusurlu bulunduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE