Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/122 K.2024/4071

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 66.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/152 E - 2015/685 K sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12/04/2022 tarihli, 2020/4211E.

2022/2871 K. sayılı kararı ile, sanık sürücü, sola dönüş yasağı trafik tabelasına rağmen, dönüş yaparak kazaya sebebiyet verdiğinden, olayda bilinçli taksir koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin hüküm kurulması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini nedeni ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 66.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 5271 sayılı CMK'nın 326 maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sanığın kazanılmış hakkı gereği infaz aşamasında 3 yıl 4 ay hapis cezasının dikkate alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebebi. Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, azami hız limitinin 50 km/s olduğu,

orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama cadde üzerinde gündüz vakti seyri sırasında, olay mahalli olan ışıklı kavşak girişine geldiğinde, sola dönüşün yasak olduğuna ilişkin trafik işaret levhasına rağmen, refüj boşluğundan sola dönerek kavşağa kontrolsüz girişi esnasında karşı istikametten gelen ve kavşak içerisinden geçiş yapmakta olan ehliyetsiz sürücü ...'ın kullandığı motosikletin ön kısımları ile sanığın kullandığı aracın sağ yan kısmının çarpışması sonucu, sanığın motosiklet sürücüsü ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

dosya kapsamında alınan 14/10/2015 tarihli, kovuşturma aşamasında yapılan keşif üzerine düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde sanık sürücünün asli kusurlu bulunduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE