Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/91 E. , 2024/5235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/370 Değişik İş SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : İtirazın Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda Erzincan Cumhuriyet B
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/91 E. , 2024/5235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/370 Değişik İş SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : İtirazın Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/11/2022 tarihli ve 2022/5515 soruşturma, 2022/5052 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, Erzincan Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/02/2023 tarihli ve 2023/370 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldı. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.11.2023 tarih ve 94660652-105-24-13472-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124996 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124996 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Maktül ...'in sevk ve idaresinde bulunan motosiklet ile Erzincan ili Çağlayan ilçesi Günbağı köyü istikametine doğru seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı yön şeridine geçerek karşı yönden gelen şüpheli ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin sol ön kısmına çarpması neticesinde ...'in ağır yaralandığı daha sonra kaldırıldığı Erzincan Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde vefat ettiği, şüphelinin trafik kazası meydana geldikten 41 dakika sonraki ölçümüne göre 1,24 Promil alkollü olduğunun tespit edildiği, şeklinde gerçekleşen somut olayda, Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 26/09/2022 tarihli raporu ile şüphelinin kusursuz olduğunun bildirmesini müteakip, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Adli Tıp Kurumu Uygulama Yönetmeliği 15/2-b. maddesinin 'İlgili mercilerden gönderilmiş trafik kazaları ile ilgili tahkikat dosyaları üzerinde incelemeler yapılarak tarafların kusur oranları, zararları ve gerekli tazminat miktarları tespit edilerek sonucu bir raporla tespit edilir.' şeklindeki düzenleme karşısında her ne kadar Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ölümlü ya da yaralamalı trafik kazaları için kusur tespiti yapması mümkün ise de, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 05/09/2013 tarihli ve 2012/19402, esas, 2013/19286 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere taksirle işlenen suçlardan dolayı kusurluluk değerlendirmesinin mahkeme hâkimi tarafından yapılabileceği, bilirkişi raporlarının mahkemeyi bağlayıcı değil, delilleri değerlendirme vasıtalarından biri olduğu, mahkemelerin gerekçelerini açıklamak suretiyle bilirkişi raporlarına itibar edip etmeme hususunda takdir ve değerlendirme hakkını haiz bulunduğu, bilirkişi tarafından kusurluluk konusunda yapılan değerlendirmenin hâkimi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı, meydana gelen olay nedeniyle şüphelinin kusur durumlarının mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; müşteki vekili tarafından isimleri belirtilen ...., ..., ... ve ...'in dinlenmesi suretiyle elde edilecek delillere göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya içeriğine göre, ölen sürücü idaresindeki motosiklet il gündüz vakti iki yönlü köy yolunda seyir halindeyken yolun virajlı kısmına geldiğinde karşı yön şeridine geçerek bu yönde seyir halinde olan şüpheli idaresindeki otomobil ile otomobilin şeridinde çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü şüphelinin kazadan 41 dakika sonra yapılan ölçümüne göre 1,24 Promil alkollü olduğunun tespit edildiği, şüpheli sürücünün kendi şeridinde seyir halindeyken karşı yönden şerit ihlali yaparak şeridine giren motosiklet ile çarpıştığı olayda şüpheliye atfı kabil kusur bulunmadığı, şüphelinin yasal sınırın üstünde alkollü araç kullanmak şeklindeki eylemi nedeniyle tefrik kararı verilerek soruşturmaya devam edildiği dikkate alındığında; itirazın reddi kararında isabetsizlik görülmemiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.