Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/88 E. , 2024/5233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/739 E., 2021/525 K. SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : Zamanaşımı nedeni ile düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın d
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/88 E. , 2024/5233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/739 E., 2021/525 K. SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : Zamanaşımı nedeni ile düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 tarihli ve 2018/739 esas, 2021/525 sayılı kararının temyiz edilmeksizin 18.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşıldı. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.11.2023 tarih ve 94660652-105-06-17869-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124738 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124738 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "........Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 tarihli kararı ile sanığın üzerine yüklenen taksirle ölüme neden olma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesindeki 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, taksirle işlenen suçlarda iştirak iradesi bulunmadığından diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ... yönünden zamanaşımını kesmeyeceğinden bahisle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 85/1. maddesinde düzenlenen taksirle öldürme suçunun üst sınırının 6 yıl olduğu, suç tarihinin 24/10/2011 olduğu, anılan suça ilişkin dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl olduğu ve bu sürenin karar tarihi itibariyle halen dolmadığı gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık üzerine atılı taksirle öldürme suçunun TCK'nın 85/1. maddesinde düzenlendiği, belirtilen madde uyarınca bu suça ilişkin yaptırımın 2 yıl ile 6 yıl arasında hapis cezası olarak belirlendiği, yine TCK'nın 66/1-d maddesinde taksirle öldürme suçuna ilişkin dava zamanaşımı süresinin 15 yıl olarak düzenlendiği, zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanığın birleşen dosyada alınan 06.12.2012 tarihli savunması olup dosya inceleme tarihi itibariyle belirtilen 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelere dayanılarak sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 tarihli ve 2018/739 esas, 2021/525 sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.