Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/40 E. , 2024/3464 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/ 326 E., 2023/ 744 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine ya
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/40 E. , 2024/3464 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/ 326 E., 2023/ 744 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilerek 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli 2020/ 4747 Esas, 2023/ 496 Karar sayılı ilamı ile ''kusuru bulunmayan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanığın taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18.23 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahalde, iki yönlü, iki şeritli yolda seyir halindeyken istikametine göre sağındaki tali yoldan çıkarak sola dönmeye çalışan ...'in sevk ve idaresindeki motosikletle çarpıştıkları, kaza nedeniyle ...'in öldüğü olayda, sanığın kazayı engelleyebilmek için fren ve direksiyon tedbirine başvurduğu, kaza tespit tutanağında sanığın minibüsüne ait sola kavisli 9 metre sol tekere ait fren izi olduğu, sanık savunması ile tanık beyanlarına göre sanığın kazadan hemen önce yolcu indirdiği, kaza anında hızının yavaş olduğu, cd içeriği ve izleme tutanağında müteveffanın yolu kontrol etmeden tali yoldan aniden ana yola çıktığı, aniden tali yoldan önüne çıkan mütevaffaya çarpmamak için alabileceği tüm önlemleri almasına rağmen kazaya engel olamayan sanığa izafe edilecek kusur bulunmadığı anlaşıldığından sanığın CMK'nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, meydana gelen kazada sanığın kusursuz olduğu anlaşılmakla, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.