Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/123 K.2025/2198

Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, davacı vekilinin temyiz istemi yönünden, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutuklama sebebiyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyizi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; tazminat talebi için asıl davanın sonuçlanmasının gerekmediğine, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

Yerel mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul

14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/58 Esas, 2022/327 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 12.12.2016 - 03.10.2017 tarihleri arasında 295 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği, kararın 21.10.2024 tarihinde kesinleştiği, davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'a tabi olduğu, davacı hakkında uygulanan yakalama, gözaltı ve tutukluluk tedbirleri yönünden hukuka aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR