KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/1277 E., 2025/3131 K.
- Karar tarihi
- 24 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1360 E., 2023/1455 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle ıslahla 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin yapılan değerlendirme neticesinde, tazminata esas ceza dosyasının derdest olduğundan bahisle dilekçenin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, yerel mahkemece verilen kararın davanın reddi niteliğinde olduğundan hüküm fıkrasına "17.400 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı
Karar Detayı
517 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; temyiz talebinin kabulüne karar verilmesine, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı İzmir
11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/109 Esas - 2021/437 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tefecilik suçlarından yargılandığı, hakkında 01.10.2013 tarihinde gözaltı, 05.10.2013 tarihinde tutuklama ve 28.03.2014 tarihinde tahliye kararları verilip, tutukluluk süresinin 05.10.2013 - 14.02.2014 tarihleri arasında infaz gördüğü, yapılan yargılama neticesinde hakkında tüm suçlardan beraat kararı verildiği,
ancak verilen beraat kararlarının kesinleşmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 142/4 düzenlemesi uyarınca dilekçenin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen dilekçenin reddi kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davanın reddi kararı niteliğinde kabul edilerek, vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre. İncelenen dosya kapsamına göre, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği bu kapsamda.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/109 Esas - 2021/437 Karar sayılı ceza dosyasında davacı hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tefecilik suçlarından verilen beraat kararlarının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
21. Ceza Dairesinin 13.12.2023 tarih, 2022/2043 Esas - 2023/5122 Karar sayılı ilamı ile 13.12.2023 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, CMK 141/1-e düzenlemesi gereği davacı hakkında tazminata esas ceza dosyasında verilen beraat kararı yönünden tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek sonuca göre hüküm verilmesi gerektiği anlaşılmakla, Davacının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi