Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1285 K.2026/3681

Sanığın istinaf talebi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonunda İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; temyiz dışı sanık ...'un katılan ile ilişkisinin bulunduğu, olay günü ... ile sanığın katılanın evine gittiği, ...'un katılan ile ilişkiye girmek için odaya girmesinin ardından odaya giren sanığın, kendisini, ...'u ve katılanın çıplak halini gösteren bir fotoğraf çekerek ... uygulamasından ...'a gönderdiği iddiasına konu olayda, sanığın kayıt yapmak suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılanın aşamalardaki beyanlarında, fotoğrafının çekildiğinden haberinin olmadığını, olay sırasında baygın olduğunu, sadece telefonunun çaldığını hatırladığını, telefonda şu anda ismini hatırlamadığı bir arkadaşıyla konuştuğunu, ayıldıktan sonra kendisini çıplak olarak gördüğünü belirterek, çıplak fotoğrafının rızası dışında çekildiğini ve paylaşıldığını ileri sürmüş ise de sanığın suça konu fotoğrafı katılanın bilgi ve rızası dahilinde çektiği yönündeki savunması,

temyiz dışı sanık ...'un sanığın savunmasını destekler mahiyetteki beyanları, suça konu fotoğrafın içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılanın rızası dışında evine gitmeleri ve yine yatak odasındaki yatağında çıplak halde oturmakta iken rızası dışında odaya girerek topluca resim çektirmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

katılanın fotoğraftaki pozisyonu itibarıyla çekim esnasında baygın halde olmayıp çıplak halde cep telefonu ile konuştuğu anlaşıldığından katılanın aksi yöndeki beyanlarına itibar edilmediği belirtilerek suça konu fotoğrafın, katılanın bilgi ve rızası dahilinde çekildiği ve yine katılanın bilgisi dahilinde sanık tarafından temyiz dışı sanık ...'a gönderildiği şeklindeki kabule göre sanığın eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeni ile İlk Derece Mahkemesinin kararının ortadan kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya