Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1405 E. , 2025/6108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2051 E., 2023/2241 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemes
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1405 E. , 2025/6108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2051 E., 2023/2241 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız ve uzun tutukluluk, makul sürede hakim karşısına çıkartılmama nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, davacının İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/84 Esas sayılı ceza dosyası kapsamında 08.11.2017 - 14.09.2018 tarihleri arasında 310 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından yargılama yapıldığı, dosyanın davacı yönünden tefrik edilerek 2020/191 Esas sırasına kaydedildiği, akabinde İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/117 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devam edildiği, anılan ceza dosyasının inceleme tarihi itibariyle halen derdest olduğu, yargılamaya esas soruşturma sırasında verilen gözaltına alma, tutuklama veya tutukluluğunun devamı kararlarının kanunda belirtilen usüllere göre alındığı, davacının kanuni gözaltı süresi içinde hakim önüne çıkartıldığı, kanuni hakları hatırlatıldıktan ve hatırlatılan haklarından yararlandırılma isteği yerine getirildikten sonra tutuklandığı, makul sürede ceza davası açılarak ceza yargılamasına başlandığı, tutuklama nedenlerinin ve hakkındaki iddiaların davacıya bildirildiği, tutuklanmasının yakınlarına bildirildiği, tutukluluk hali farklı tarihlerde uzatılan davacı hakkında tutukluluk incelemelerinin kanuni süreler içinde yapıldığı, davacı hakkında devam eden tutukluluk durumunun dosyadaki mevcut delillere ve yasal gerekçelere dayandırıldığı değerlendirilerek Kanunda öngörülen yasal koşulların sağlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizce Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada; tazminat talebine esas İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/117 Esas - 2022/380 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 10 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedildiği, mahkumiyet hükmünün 21.02.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.