Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1502 K.2025/6439

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarih, 2022/17 Esas, 2022/1072 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. Hükmün istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 08.11.2023 tarih, 2023/661 Esas, 2023/1490 Karar sayılı kararı ile beraat hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.02.2024 tarih, 2023/133047 nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, 07/09/2021 tarihinde ................. ve 3. Derece arkeolojik sit alanında bulunan suça konu yerdeki 811 ada, 4 nolu parselde 31 nolu geleneksel yapıya bitişik 59 metrekare oturum alanına sahip 2 katlı yapı tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu yapıyı babalarının 1939 yılında yaptığını, 1992 yılında vefat ettiğini, kendilerine miras kaldığını, kendisinin herhangi bir müdahalede bulunmadığını beyan ettiği, keşif sırasında suça konu yapının belediye tarafından yıkıldığının ve yerinde olmadığının tespit edildiği,

fen bilirkişisinin raporuna göre 2003 yılı uydu görüntüsünün kalitesi yetersiz olduğundan suça konu yapının tam tespit edilemediği, 2009 yılı ve sonraki yıllara ait görüntülerde suça konu yapının mevcut olduğunun görüldüğü, buna göre 5237 sayılı yasanın 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca sanığa isnat edilen eyleme ilişkin hüküm tarihi itibariyle olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gerekçesiyle beraat hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,