Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1631 E. , 2025/4919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2203 E., 2023/2264 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 08.02.2023 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme y
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1631 E. , 2025/4919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2203 E., 2023/2264 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 08.02.2023 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 10.000.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüne ve 33.721,70 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın 17.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki maddi tazminat miktarı olarak 33.721,70 TL ibaresi yerine 36.022,72 TL, manevi tazminat miktarı olarak 30.000,00 TL ibaresi yerine 90.000,00 TL olarak değiştirilmesi ve vekalet ücretinin 20.163,64 TL olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, hükmolunan tazminat miktarının müvekkilinin uğradığı zararı karşılamaktan uzak olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, koruma tedbiri nedeniyle tacir olan müvekkilinin yatırımlarının tahrip olduğuna, tacir olan müvekkilinin uğradığı gelir kaybının asgari ücret üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğuna, müvekkilinin uğradığı zararın tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesinin hatalı olduğuna, müvekkilin Ukrayna'dan getirdiği belgelerin tercümesinin dahi 10.000 usd olduğuna, gelir kaybının asgari ücret üzerinden yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, hükmolunan tazminat miktarlarının eksik olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/18 Esas- 2022/424 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından 17.04.2021 tarihinde tutuklandığı ve 17.04.2021-24.03.2022 tarihleri arasında 341 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 12.12.2022 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat miktarlarının değiştirilmesi ve vekalet ücretinin düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.