Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1689 E. , 2024/5237 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz iste
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1689 E. , 2024/5237 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanığın taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 53/6 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine ile sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak takdiren genel hükümlere göre yargılama yapılmasına karar verilip sanığın taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 53/6 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine ile sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi; kusur oranına ve eksik incelemeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Hükmün gerekçesinde "karar tarihinden sonra CMK da yapılan değişiklikle basit yargılama usulü hükümleri sanık lehine olduğundan CMK 251/3 maddesi gereğince indirim yapılarak koşulları oluşmakla cezasının TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş, basit yargılama usulü hükümleri gereğince indirim yapılarak verilen karara sanık tarafından itiraz edildiğinden itiraz üzerine açılan duruşmada sanık lehine bir husus bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyet kararı verilerek CMK 251/3 maddesi gereğince yapılan indirim uygulanmaksızın sanığın cezalandırılmasına" karar verildiği, çelişki bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki 54 E 5920 plaka sayılı aracı ile Kadıköy yönünden Üsküdar istikametine E-5 yolu üzerinde seyir halindeyken Ümraniye-Üsküdar yol ayrımında Ümraniye yönüne dönmek istediği sırada gelen trafiği yeterince kontrol etmeksizin yan şeride kontrolsüz geçmesiyle arkadan emniyet şeridi üzerinden gelen müştekinin sevk ve idaresindeki 34 CMZ 43 plakalı motosiklete çarpması neticesinde müştekinin dosyada mevcut adli rapor içeriğine göre nitelikli şekilde vücudunda (3) deredece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı sanığın manevra kurallarına uymayarak asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.