Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1818 E. , 2025/4426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2198 E., 2023/2292 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 15.12.2022 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme y
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1818 E. , 2025/4426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2198 E., 2023/2292 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 15.12.2022 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 200.000,00 TL maddi tazminat ve 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüne 43.016,75 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 22.05.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili ve davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; davanın yasal koşulları oluşmadığından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilerek istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; İstinaf mahkemesi kararının hatalı olduğuna, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/137 Esas, 2021/213 Karar sayılı kararı ile hakkında beraat kararı verildiğini, tazminat talebinin reddine karar verilmesinin haksız olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20211/137 Esas- 2021/213 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 22.05.2018 tarihinde gözaltına alındığı, 23.05.2018 tarihinde tutuklandığı, 22.05.2018-12.03.2020 tarihleri arasında 660 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 12.10.2022 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK'nın 30/1-4. maddesinde yer alan hata hükümlerinin uygulanması sonucu 5271 sayılı CMK' nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kanuna aykırı şekilde CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş olduğu ve bu şekilde kesinleştiği, CMK'nın 223/3-d maddedeki kanuni düzenleme gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği ve buna göre de 5271 sayılı CMK' nın 144/1-d maddesinde sayılan hal kapsamına girdiği ve tazminata hak kazanamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.