Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1825 E. , 2025/4427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2193 E., 2023/2271 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 09.06.2023 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme y
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1825 E. , 2025/4427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2193 E., 2023/2271 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 09.06.2023 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 300.000,00 TL maddi tazminat ve 470.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüne ve 12.773,64 TL maddi tazminatın 13.11.2017 tarihinden itibaren, 39.327,35 TL maddi tazminatın 10.03.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın 13.11.2017 tarihinden itibaren, 75.000,00 TL manevi tazminatın 10.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki manevi tazminat miktarı olarak 30.000,00 TL ibaresi yerine 50.000,00 TL olarak değiştirilmesi ve 75.000,00 TL ibaresi yerine 110.000,00 TL olarak değiştirilmesi ve vekalet ücretinin 29.800,00 TL olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkili lehine hükmedilen düşük maddi ve manevi tazminat miktarlarının hakkaniyete ve TMK 4. maddeye aykırı olduğuna, gerçek zararın hesap edilerek ödenmesi gerektiğine, maddi tazminatın hesaplanmasında tutuklu kalınan tarihteki asgari ücretin esas alınarak yasal faiz uygulanması durumunda elde edilecek meblağın güncel asgari ücretin yarısına tekabül ettiğine, manevi tazminattaki istinaf mahkemesi tarafından yapılan artışında yeterli olmadığına ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/82 Esas- 2023/88 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12.11.2017 tarihinde gözaltına alındığı, 13.11.2017 tarihinde tutuklandığı ve 13.11.2017-16.07.2018 tarihleri arasında 245 gün tutuklu kaldığı, 10.03.2020 tarihinde hükmen tutuklandığı ve 10.03.2020-23.06.2021 tarihleri arasında 470 gün hükmen tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 27.03.2023 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından manevi tazminat miktarlarının değiştirilmesi ve vekalet ücretinin düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı 13.11.2017-16.07.2018 tarihleri arasındaki döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan 12.640,92 TL olarak ve tutuklulukta kaldığı 10.03.2020-23.06.2021 tarihleri arasındaki döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan 38.773,91 TL tayin edilmesi gerekirken, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş olmakla birlikte, bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda her iki dönem için eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.