Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1931 E. , 2024/4020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/ 1736 E., 2023/ 609 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1931 E. , 2024/4020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/ 1736 E., 2023/ 609 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 31/3, 62/1, 51 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk TCK'nın 85/1, 22/3, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; Suça sürüklenen çocuğun kusuru bulunmadığına, kazaya motosikletin frenlerinin tutmamasının neden olduğuna, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, cezanın fazla olduğuna ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 23:41 sıralarında, suça sürüklenen çocuğun (Suça sürüklenen çocuk) sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde 7.0 m. Genişlikte, bölünmüş, asfalt kaplama, kuru, aydınlatması olan, eğimli yol üzerinde seyir halindeyken dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine yanan kırmızı ışıkta durmayarak devam ettiği sırada, istikametine göre solundan kavşağa giren ...'ın yönetimindeki motosiklete çarparak ölümüne neden olduğu, mahkemece kaza nedeniyle suça sürüklenen çocuk asli ve tam kusurlu olduğu, kırmızı ışıkta geçerek bilinçli taksirle hareket ettiği kabul ve tespit edilerek uygulama yapılmıştır. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş, temel cezanın ve bilinçli taksir gereği cezada yapılan artırımın eksik belirlendiği kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılıp temel cezanın artırılmasına ve bilinçli taksir arttırımının 1/3 yerine 1/2 oranında yapılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1.TCK'nın 22/3. fıkrasında bilinçli taksirle işlenen suçlarda temel cezanın 1/3'ten 1/2'sine kadar arttılabileceği gözetilmeden, bilinçli taksirli tek eylemi bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında üst hadden arttırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2.Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi; Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.