Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2043 K.2024/4332

Mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE ve KARAR

Sanığın yargılama konusu eyleminin yaptırım altına alındığı TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, şikayete tabi olduğu ve mağdurun temyiz aşamasında 14.02.2024 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği ve sanık müdafiinin de 21.02.2024 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki yetkileri kapsamında, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesini talep ettiği görülmekle, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 123/1, 73/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2024 tarihli ve 2023/380 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 123/1. 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,