Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2111 K.2024/3819

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi Uyarınca bozma kararı verilmesi gerektiğine ilişkin İTİRAZA KONU KARAR: Kanun yararına bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 14/02/2024 tarihli ve 2023/6537 Esas, 2024/642 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04/04/2024 tarihli ve KD - 2023/10769 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

03.06.1936 gün ve 129-11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere düşme kararı mahkumiyet dışında davanın esasını çözen nitelikte bir karar olduğundan, kanun yararına bozma istemi üzerine Özel Dairece 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılama yapılmayacak şekilde kanun yararına bozma kararı verilmesi yerine,

hükmün anılan Yasanın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca bozulmasına ve gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi hukuka aykırı görülerek olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmasına ve ilgili ilamın Yüksek Dairece düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmüne yer verilmiş olup,

yapılan incelemede Yüksek Daire kararı ile " 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılama yapılmayacak şekilde kanun yararına bozma kararı" verilmesi gerektiği anlaşıldığıdan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 14/02/2024 tarihli ve 2023/6537 Esas, 2024/642 Karar sayılı sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, 3.Yargıtay ilamında yer alan "İstanbul

19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2023 tarihli ve 2022/219 esas, 2023/199 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, " ibaresinin ilamdan çıkartılması ile yerine "İstanbul 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2023 tarihli ve 2022/219 esas, 2023/199 karar sayılı kararının,