Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2123 K.2024/4972

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/615 Esas, 2015/743 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 65/4, 5237 sayılı Kanun 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/615 Esas, 2015/743 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 26.10.2023 tarihli ve 2020/10005 Esas, 2023/4465 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma ile karar verilmesi " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/1429 Esas, 2023/1680 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddeleri ve 5271 Sayılı CMK' nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; zamanaşımı süresinin dolmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, toplanan deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; bu suçun zaman aşımı süresinin 8-12 yıl olduğu, zaman aşımını son kesen sebep olan mahkumiyet tarihinden itibaren sanık hakkında uygulanacak 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, suçun 08.12.2023 tarihi itibariyle zaman aşımına uğradığı kanaatine varılmakla, 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e maddesinde belirtilen dava zaman aşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından davanın 5271 sayılı CMK' nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,