Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2148 E. , 2025/5101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1866 E., 2023/ 1868 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzeri
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2148 E. , 2025/5101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1866 E., 2023/ 1868 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 77,40 TL maddi tazminatın 25.01.2020 tarihinden itibaren, 114.026,66 TL maddi tazminatın ise 29.01.2020 tarihinden itibaren ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 25.01.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının; davacının bizzat infaz gören tutukluluk süresinin 06.11.2020 - 21.10.2022 tarihleri arasında olduğu, ayrıca 25.01.2020 ile 29.01.2020 tarihlerinde de birer günlük toplam 2 gün gözaltı süresinin bulunduğundan bahisle '' A-(1) nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine gelmek üzere; 1-Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, a) 2 gün gözaltı için 154,98 TL'nin ilk gözaltı tarihi olan 25/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, b) İnfaz gören toplam 714 gün tutukluk süresi için 84.918,04 TL'nin infaz başlangıç tarihi olan 06/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, ibaresinin eklenmesi, B-(2) nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine gelmek üzere; 2-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, a) 2 gün gözaltı için 500 TL'nin ilk gözaltı tarihi olan 25/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, b) İnfaz gören 714 gün tutukluk süresi için 159.500 TL'nin infaz başlangıç tarihi olan 06/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE'' ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmedilen tazminat miktarlarının çok düşük olduğuna, bilirkişi raporu alınmadığına, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddine karar verilmesine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/33 Esas - 2023/191 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 25.01.2020- 26.01.2020 ve 29.01.2020-30.01.2020 tarihlerinde 1'er gün olmak üzere toplamda 2 gün gözaltında kaldığı, 30.01.2020 tarihinde tutuklandığı ve 29.11.2020 tarihinde tahliye edildiği, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.04.2023 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1-Maddi tazminatın, davacının tutukluluğunun infaz gördüğü 06.11.2020 - 21.10.2022 tarihleri arasındaki döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "79.197,48 TL'' yerine, bu miktarın üstünde kalacak şekilde "84.918,04 TL'' olarak tayin edilmesi suretiyle davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması, 2- Davacının tutuklunun infaz gördüğü dönem için nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.