Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2175 K.2026/2369

Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolama suçundan TCK'nın 226/3-2.cümle, 43/1, 62, 52/2 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri yayınlamak suçundan TCK'nın 226/3-2.cümle, 62, 52/2 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolama suçuna yönelik sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri yayınlamak suçundan kurulan hüküm kaldırılarak sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurum vekilinin üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri yayınlamak suçuna yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," ve aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde "Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan

bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," karar verilebileceği belirtilmiş olup; aynı Kanun'un 280/1-g maddesinde ise "Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra (…) davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar verir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

Anılan düzenlemeler kapsamında İlk Derece Mahkemesince verilen 29.11.2022 tarili ilk hükme yönelik istinaf talepleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisinin bulunmaması nedeniyle vermiş olduğu ilk bozma kararının karar tarihi itibariyle yürürlükte olan kanuni düzenleme uyarınca da hukuka aykırı olup bu karara istinaden verilen sonraki kararların da hukuki değerden yoksun olması karşısında,

İlk Derece Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli kararına karşı istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararına uyarak vermiş olduğu kararın kaldırılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,