Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2269 E. , 2024/4200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/179 Değişik İş SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : İtirazın Kabulü ile Kararın Kaldırılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İl
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2269 E. , 2024/4200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/179 Değişik İş SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : İtirazın Kabulü ile Kararın Kaldırılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Ankara 55.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2021/905 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 231/7-8 maddeleri gereğince 5 yıl süreyle geri bırakılmasına ilişkin karara, katılan vekili tarafından yapılan itirazın, Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesi, 30.05.2023 tarihli, 2023/179 değişik iş sayılı kararıyla kabulü ile kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. fıkrası uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 94660652-105-06-31683-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2024 tarihli ve KYB-2023/31045 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB-2023/31045 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamında göre, mercii Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2023 tarihli kararı ile sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 17/05/2022 tarihli duruşmada sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ettiği nazara alındığında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin uygulanabilmesi için gereken şartlara, maddenin 6. fıkrasının c bendine 22/07/2010 tarihli 6008 Sayılı Kanun'un 7. maddesiyle “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şartı eklenmiştir. Hüküm tarihinde de söz konusu düzenlemenin yürürlükte olduğu saptanmıştır. 2.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanığın 17.05.2022 tarihli 3 nolu celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiğini bildirdiği, 02.03.2023 tarihli son celsede huzurda bulunan sanık müdafiinin de bu talebi yinelediği gözetildiğinde, sanığın rızası bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bahisle itiraz merciince kanuni olmayan gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesi, 30.05.2023 tarihli, 2023/179 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.