Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2259 E. , 2024/2949 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1908 E., 2023/2292 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında Dairem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2259 E. , 2024/2949 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1908 E., 2023/2292 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin hükme yönelik katılanlar...,..., ...... vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar...,..., ...... vekillerinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 18.10.2023 tarihli bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, (B) sınıfı sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren 29.01.2024 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiş, Dairemizin 06.03.2024 tarihli ve 2024/391 Esas, 2024/1029 Karar sayılı kararı ile süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden katılan vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan vekiline tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve verilmesi durumunda gerekçeli temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi, verilmemesi durumunda süre tutum dilekçesine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılması amacıyla dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş, Dairemizin tevdi kararı uyarınca gerekçeli kararı tebellüğ eden katılan vekili tarafından gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmasının ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.04.2024 tarihli ve 12 - 2024/44468 sayılı Tebliğnamesiz gönderme yazısı ile Dairemizin 06.03.2024 tarihli ve 2024/391 Esas, 2024/1029 Karar sayılı kararında açıklanan eksikliğin giderildiği belirtilerek dava dosyası tekrar Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi ve sanığa daha fazla ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmediğine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasının isabetsiz olduğuna, re'sen dikkate alınacak diğer nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; alkolsüz ve ehliyetli 36 yaşındaki sanık sürücü ...'ın, yönetimindeki kamyonet ile 25.08.2022 tarihinde gündüz saat 11.00 sıralarında, açık havada, azami hız limitinin 82 kilometre/saat olarak belirlendiği yerleşim yeri içinde, bölünmüş, platform genişliği 14,50 metre olan dört şeritli, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, yatay güzergâhı düz, düşey güzergâhı eğimsiz, görüşe engel bir durumun ve yol sorunun bulunmadığı caddede seyir hâlindeyken, uyuklamasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek, seyir istikametine göre sağ kaldırıma çıkıp, otobüs durağına ve durakta bekleyen yayalar...,... ve ...n'a aracının ön kısımlarıyla çarparak, 30 - 40 metre ileride duruşa geçmesi neticesinde adı geçen yayaların öldüğü, başlangıç ve gelişim süreci ile sonuçları bu şekilde gerçekleşen kazanın oluşumunda sanığın asli ve tam kusurlu olduğu, ayrıca, aşırı yorgun ve uykusuz olan sanığın, sürüşle ilgili becerilerinde azalma olduğu hâlde direksiyon başına geçip, yönetimindeki kamyoneti sürmeye devam ederek, direksiyon başında uyuklamasından dolayı idaresindeki aracın hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, bilinçli taksir hükmü uygulanmak ve sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilerek geri alınmasına karar verilmek suretiyle Dairemizce verilen bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.