Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2298 E. , 2024/4914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/284 değişik iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : İtirazın reddine dair mercii kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2298 E. , 2024/4914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/284 değişik iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : İtirazın reddine dair mercii kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabî tutulmasına dair Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2014/1111 esas, 2015/591 sayılı kararının 10/07/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24/06/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/779 esas, 2019/1081 sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 03/02/2021 tarihli ve 2020/3197 esas, 2021/392 sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi amacıyla bozulmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın 5237 sayılı Kanun’nun 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2021 tarihli ve 2021/210 esas, 2021/194 sayılı kararına sanık müdafi tarafından itiraz edilmesi üzerine, genel hükümler uyarınca yapılan yargılama neticesinde sanığın, 5237 sayılı Kanun’nun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli ve 2021/295 esas, 2021/795 sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 03/01/2022 tarihli ve 2021/1391 esas, 2022/2 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini takiben, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik yapılan talebin kabulüne, infazın durdurulmasına ve dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2022 tarihli ve 2021/295 esas, 2021/795 sayılı ek kararını müteakip, Anayasa Mahkemesi iptal kararından önce kesinleşen dosyada seri mûhakeme usulü uygulanamayacağından bahisle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/11/2022 tarihli ve 2022/210431 soruşturma, 2022/173871 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar sonrasında, seri muhakeme usulüne ilişkin yapılan uyarlama yargılaması neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanun’un 179/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2023 tarihli ve 2021/295 esas, 2021/795 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik mercii Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2023 tarihli ve 2023/284 değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 94660652-105-06-28548-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/35816 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/35816 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 13/07/2021 tarihinde verildiği ve 03/01/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 sayılı Kanun’un 309.maddesinin üçüncü fıkrasının; "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun'un 250.maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, "(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır." "(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. 3.İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 13/07/2021 tarihinde verildiği ve 03/01/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2023/284 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.