Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2499 K.2025/678

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Küçükçekmece

19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/667 Esas, 2015/705 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245/2, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, ilgili kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli, 2020/12721 Esas, 2023/2878 Karar sayılı ilamıyla.

"BKM raporuna göre, incelemesi yapılan kartların gerçek kampanya kartları olduğu ve manyetik şeritlerine başkaca herhangi bir kart bilgisinin kopyalanamadığının tespit edildiği, sanıkların herhangi bir müşteri bilgisini elde ettikleri ve sahte kart ürettiklerine dair tespit yapılmaması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 136 ncı ve 35 inci maddelerinde düzenlenen "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçu"nu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması" gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece

19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/516 Esas, 2024/61 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanıklar hakkında ayrı ayrı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanunun 136/1, 35/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Yargıtay

8. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; fikir ve ... birliği içerisinde kart kopyalama cihazını ATM'ye yerleştirdikleri ve bir başka ATM'den kart kopyalama cihazı söktükleri tespit edilen sanıkların kişilere ait verileri ele geçirmeye elverişli olan cihazları ile henüz veri elde edemeden yakalandıkları olayda sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı Kanunun 136/1 ve 35. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,