Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2501 K.2024/4915

Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/07/2023 tarihli ve 2023/1176 soruşturma, 2023/615 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/10/2023 tarihli ve 2023/5546 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 02.04.2024 tarihli ve 94660652-105-20-1325-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2024 tarihli ve KYB-2024/42088 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB-2024/42088 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, kaza tespit tutanağı içeriğine göre adı geçen şüphelinin olay tarihinde sevk ve idaresinde bulunan şahsına ait araç ile seyir halinde iken müteveffa ...'ın kullandığı bisiklete çarpması sonucu ağır şekilde yaralanarak tedavi amacıyla kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayda, şüphelinin kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, somut incelemeye konu dosyada kaza tespit tutanağı haricinde bir raporun tanzim edilmediği, bu haliyle şüphelinin kusur durumunun her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı biçimde tespit edilmesi bakımından olay yerinde keşif yapılarak,

tarafların kusur durumuna ilişkin Adli Tıp Kurumu veya Karayolları İhtisas Kürsüsü'nden teknik bilirkişi raporu alınmasından sonra şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilemeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın üzerine, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/07/2023 tarihli ve 2023/1176 soruşturma, 2023/615 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/10/2023 tarihli ve 2023/5546 değişik iş sayılı kararının kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Olay günü saat 13:15 sıralarında, şüphelinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile meskun mahal dışında, iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, ölen ...'ın kullandığı bisiklete çarpması sonucu ölümüne neden olduğu olayda; kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda bisiklet sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğu, otomobil sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığının belirtilmesi üzerine, şüphelinin kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu görülmektedir.

3. Şüpheli ...'ın ifadesinde.

"Ben çiftçilik yaparak geçimim sağlarım 04 06 2023 gunu saat 13.00 sıralarında imam nikahlı eşim olan ... isimli şahıs ile birlikte kendi sevk ve idaremde olan ... plakalı Renault marka Megane model gri renk araç ile Sarayköy ilçe merkezinden Sigma mahallesine gitmek için yola çıktık Aynı gün saat 13:15 sıralarında Sığma Mahallesi Çamışyolu mevkiine geldiğimiz esnada Sigma mahallesi istikametinden Saraykoy istikametine gitmekte olan bisiklet surucusu uzerime doğru gelmeye başlayınca bisiklete çarpmamak için frene bastım.

Ancak bisiklet surucusu üzerime doğru gelmeye devam etmesi sonucu aracımın sağ on tamponuna çarpması sonucu yere düşerek yaralandı Daha sonra çevrede bulunan vatandaşlar 112 Acil Çağrı Merkezini arayarak ambulans istediler Aradan yaklaşık 10 dakika geçmeden Ambulans ve Jandarma ekipleri gelerek olaya müdahale ettiler. Meydana gelen trafik kazası olayı ile ilgili yaralanmam olmadığı için tarafıma adli muayene raporu düzenlenmesini istemiyorum.

Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Benim aracıma bisiklet ile çarpan ... isimli şahistan ŞİKAYETÇI VE DAVACI DEĞILIM" şeklinde beyanda bulunmuş, kazaya ilişkin olarak bilgisine başvurulan tanıklar ...., ... İle...'nin ifadeleri alınmıştır. 4.Dosya kapsamına göre.

Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde şüpheli hakkında kusuru bulunmadığına ilişkin kaza tespit tutanağı dikkate alınarak taksirle öldürme suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, dosyada herhangi bir bilirkişi raporunun da bulunmadığı dikkate alınarak, şüphelinin kusur durumunun her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı biçimde tespit edilmesi bakımından keşif yapılarak tanıkların da katılımı ile olay yerinin özellikleri tespit edildikten sonra,

tarafların kusur oranlarının açık bir şekilde belirlenmesini sağlamak amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğünden teknik bilirkişi raporu alınmasından sonra şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Denizli