Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2784 E. , 2025/3250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/629 E., 2024/261 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.02.2024 tarihl
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2784 E. , 2025/3250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/629 E., 2024/261 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.02.2024 tarihli ve 2024/629 Esas, 2024/261 Karar sayılı ek karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 80.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacının 26.02.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ek kararı ile hükmolunan tazminat miktarının davacı yönünden temyiz kesinlik sınırında olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi ve temyiz talebinin reddi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız yere dolandırıcılık suçlaması ile yargılandığına ve bu sebeple mağdur olduğuna, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/29 Esas, 2018/115 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 16.03.2017 tarihinde gözaltına alındığı, 16.03.2017-27.03.2017 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve cumhurbaşkanına hakaret suçlarından 27.03.2017 tarihinde tutuklandığı, 04.01.2018 tarihinde suç vasfı değişikliği yapılarak terör örgütü propagandası suçundan tutukluluk halinin devamına karar verildiği, 16.03.2017-06.06.2018 tarihleri arasında 447 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan beraatine karar verildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının 27.05.2021 tarihinde kesinleştiği, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz edilerek Yargıtaya gönderildiği ve bu kararın temyiz incelemesinde olduğu, henüz kesinleşmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesi uyarınca tazminat isteme koşulları oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 29.02.2024 tarihli ek kararı ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.