Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2815 K.2025/8601

Yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Mahkemece16/09/2015 tarihli, 2863 sayılı Kanun'un 67.maddesine aykırılıktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın zamanaşımını kesen son işlem olarak kabulü ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz ise de; savunma tarihi olan 24.06.2015 tarihinden itibaren, 8 yıllık olağan zamanaşımının karar tarihi itibariyle dolduğu nazara alındığında; netice itibariyle zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde hüküm tesisi yerinde görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirlenen dava konusu eserlerin, aynı Kanun'un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca müsaderesine dair karar verilmesi,

2-2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirlenen dava konusu eserlerin, aynı Kanun'un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi sırasında, bilirkişi raporunun ... nolu bendindeki taklit olduğu tespit edilen eserlerin de yanıltıcı özelliği nedeniyle Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün müsadereye ilişkin 3. paragrafı ve eserlerin müzeye teslimine ilişkin 4. paragrafının hükümden çıkartılması ve hüküm fıkrasına son bentler olarak “1- Adli Emanetin 2015/13 sırasında kayıtlı emanet eşyanın TCK'nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,

2- 28.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğu tespit edilen, rapordaki ... nolu sıra arasındaki eserler, 19. sıradaki eser ve taklit olduğu tespit edilen ... nolu sıradaki eserlerin( yanıltıcı özellikleri nedeniyle ) aynı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne TESLİMİNE, cümlelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;