Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2826 E. , 2025/5969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/427 E. 2023/32 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ö
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2826 E. , 2025/5969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/427 E. 2023/32 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7, 53/6 ve 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile hapis cezasının ertelenmesi, 3 ay süreyle ehliyetine el konulmasına ve mahsubuna karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından yapılan temyiz üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2020/3521 Esas, 2022/3134 Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında koşulları oluşan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sanığın kazanılmış hakları dikkate alınarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile hapis cezasının ertelenmesi, 3 ay süreyle ehliyetine el konulmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; verilen kararın temyiz edilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 30/12/2014 günü saat 13:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekiciye bağlı yarı römork ile meskun mahal dışı, iki yönlü, üç şeritli, eğimli, virajlı, zeminin ıslak olduğu ve yağmurlu havada seyir halindeyken yol üzerinde kayarak römorkun sol arka köşe kısmının, karşı istikametten gelmekte olan ölenin idaresindeki otomobile çarpması şeklinde meydana gelen olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile Adli Tıp ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 22/05/2015 tarihli raporda: sanığın yol üzerindeki trafik işaret levhalarına rağmen hızını yol, hava ve aracının teknik özelliklerine uydurmaması sebebiyle asli kusurlu, ölenin ise kusurunun bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla,mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkına ilişkin uygulama maddesi 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olduğu halde; hükümde uygulama maddesi olarak CMK'nın 307/5. maddesi olarak gösterilerek, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle .. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan, "CMK 307/5.maddesi" ibaresinin, "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca" ibareleri şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.