Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2799 K.2025/256

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında yapılan ilk derece yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapisten çevrilen 27.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2015 tarihli ve 2014/280 E - 20151043 K sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03/05/2023 tarihli, 2020/7685 E. 2023/1437 K. sayılı kararı ile, "Sanık ...'in bizzat işçiyi istihdam eden olarak güvenli ekipman ile çalışmasını sağlamayarak,

sanık ...'ın yüklenici şirket yetkilisi, sanık ...'in asıl iş sahibi şirketin şantiye sorumlusu olarak mahallinde işçilerin iş güvenliği mevzuatına aykırı şekilde çalışmalarına izin vermek yahut engel olmayarak kusurlu şekilde neticenin gerçekleşmesine sebebiyet verdikleri ve işin niteliği itibariyle çok tehlikeli sınıfta bulunması sebebiyle bilinçli taksir halinin de gerçekleştiği gözetilmeyerek vasıfta yanılgı ile eksik ceza tayini " nedeni ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ancak 326/son maddesi gereği infazın bozma öncesi ceza olan 27.000,00TL adil para cezası üzerinden yapılmasına ve TCK'nın 52/4 maddesinin uygulanmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz sebebi. Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin ve sanık aleyhine olmak üzere lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin temyiz sebebi; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... Akaryakıt İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ne ait ...

Bayramyeri Mahallesi Küme Evler No 182/ ... adresinde bulunan yerdeki bina inşaatında, çatı kaplama işinin sanık ...'ın yetkilisi olduğu Vege İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ye 18/11/2013 tarihli sözleşme ile verildiği, akabinde sanık ... tarafından bahse konu işin 20.01.2014 tarihli taşeronluk sözleşmesi ile sanık ...'in şahıs şirketine devredildiği, sanık ...'in iş sahibi ... şirketinin temsilcisi olarak şantiye şefi sıfatıyla işin yapıldığı mahalde görevli olduğu,

ölen ...'nın sanık ... ile beraber çatı kaplama işinini yapımında çalıştığı sırada yaklaşık on metre yüksekten düşerek tedavi amacıyla kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının olay tarihli ölü muayene raporunda şahsın kesin ölüm sebebinin "...yüksekten düşme sonrası oluşması mümkün vertepra kırığına bağlı iliak ven hasarına bağlı kan kaybından... " kaynaklandığının belirtildiği olayda.

Sanık ...'in bizzat işçiyi istihdam eden olarak güvenli ekipman ile çalışmasını sağlamayarak, sanık ...'ın yüklenici şirket yetkilisi olarak mahallinde işçilerin iş güvenliği mevzuatına aykırı şekilde çalışmalarına izin vermek yahut engel olmayarak asli kusurlu şekilde neticenin gerçekleşmesine sebebiyet verdikleri ve işin niteliği itibariyle çok tehlikeli sınıfta bulunması sebebiyle bilinçli taksir halinin de gerçekleştiği kabul edilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ...