Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2852 K.2026/558

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2020/4908 Esas, 2023/1593 Karar sayılı ilâmıyla, hükümde çelişki yaratılarak hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bilinçli taksir hükümlerine yer verilmesine karşın uygulama maddelerinin belirtilmemesi hukuka aykırı olduğundan bahisle anılan maddelerin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, bilinçli taksir ve 5237 sayılı TCK'nın 53/6.maddesi hükümlerine yer verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, ceza miktarına, aleyhe değiştirme yasağının ihlal edildiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 22/6.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın idaresindeki otomobille, diğer beş araçla birlikte araba severler grubu olarak, Orhangazi ilçesinden Bursa'ya doğru gündüz vakti yola çıktıkları, meskun mahal dışında, bölünmüş asfalt karayolunda yarış halinde makas atmak suretiyle yaklaşık 200 kilometre hızla seyrettikleri sırada, önde yavaşlayan araca çarpmamak için sağa manevra yaptığında direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş yönüne göre sağdaki ...

Petrol İstasyonunun 2 nolu yakıt pompasına çarpmasıyla, araçta yolcu bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda; mahkemece, asli kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri gereğince artırım yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6.maddesine uyulmaması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Orhangazi 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün ikinci maddesinde ''cezasından'' ibaresinden sonra ''5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince'' ibaresinin eklenmesi suretiyle,