Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2855 K.2025/96

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan verilen karara ilişkin yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun şikayete tabi olduğu belirtilerek, katılanın şikayetinden vazgeçtiği, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeni ile kamu davasının düşmesine karar verildiği,

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve 5271 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinde "Yargıtayın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz sebebi ile bağlı olarak inceleme yapacağının" hükme bağlanması dikkate alındığında, sanığın, "Mahkemece lehime olan hususlar ve yapmış olduğum savunmalarım dikkate alınmamış ve böylece adil yargılanma hakkım ihlal edilmiştir" yönündeki temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı, keza sanığın şikayetten vazgeçmeyi de kabul ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Terme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,