Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2975 E. , 2025/3844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/297 E., 2024/756 K. HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ver
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2975 E. , 2025/3844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/297 E., 2024/756 K. HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüne 4.338,61 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki manevi tazminat miktarının 70.000,00 TL olarak değiştirilmesi ve vekalet ücretinin 11.894,18 TL olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; gelir kaybının asgari ücret üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğuna, müvekkilinin aylık kazancının şirket bilançosu üzerinden yapılması gerektiğine, bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğuna, müvekkilinin uzun süren yargılama nedeniyle olarak uğradığı zarar karşısında hükmolunan tazminat miktarlarının eksik olduğuna ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmolunan manevi tazminat miktarının hak ve nesafet kurallarına uygun olmadığına, hukuka aykırı olarak faiz başlangıcına hükmedildiğine, eksik inceleme ile hükmolunan tazminat miktarının fahiş olduğuna, davanın reddinin gerektiğine, reddedilen miktar üzerinden Davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/171 Esas- 2016/243 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 27.10.2008 tarihinde gözaltına alındığı, 30.10.2008 tarihinde tutuklandığı, 27.10.2008-06.07.2009 tarihleri arasında 252 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak suçundan beraatine hükmedildiği, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, beraat hükmünün 22.12.2020 tarihinde kesinleştiği, düşme hükmünün 26.01.2021 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından manevi tazminat miktarının ve vekalet ücretinin değiştirilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.04.2025 tarihinde karar verildi.