Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3155 E. , 2025/3984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/262 E., 2024/1429 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölg
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3155 E. , 2025/3984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/262 E., 2024/1429 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarih 2014/421 Esas 2015/647 Karar sayılı kararı ile, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. Maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine suça sürüklenen çocuk denetim süresi içerisinde Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2017 tarih 2017/467 Esas 2022/735 Karar sayılı kararına konu suçu 07.06.2017 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemiş, mahkumiyetine karar verilerek ihbarda bulunulmuş, ihbar üzerine, Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi 06.07.2023 tarih 2023/416 Esas 2023/503 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar vermiş, bu karara karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin reddi görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihinde kesinleşen, 2017/460 Esas, 22/06/2022 Karar sayılı ilamı, kesinleşme şerhi ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Suça sürüklenen hakkında Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/421 Esas, 2015/647 sayılı ilamı ile 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılmasına ve 3 yıl süreyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, anılan karar 07.01/2016 tarihinde kesinleş, kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde ihbar edilen Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/467 Esas, 2022/735 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçunu 07.06.2017 tarihinde işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği, kararın 11.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşıldığından açıklanması geri bırakılan Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/421 Esas, 2015/647 sayılı hükmün açıklanması ile, Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun haklarında ayrı soruşturma yürütülen yaşı büyük şüpheliler ile birlikte site alanı olmayan ve 2863 sayılı Kanun uyarınca korunması gerekli bir yer olmayan Büyükçekmece ilçesi Karaağaç Mahallesinde Kültür Varlığı bulma amacıyla izinsiz kazı yaptıkları sırada kolluk görevlilerince yakalandığı sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; yargılama konusu suçun niteliğine göre, suçtan zarar gören sıfatına sahip olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince davaya katılma hakkı bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığının dava ve duruşmadan haberdar edilmediği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ de edilmediği, böylelikle; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle kesinleşmediği anlaşılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemiş olduğu gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla on beş (15) yaşını doldurmuş ancak henüz on sekiz (18) yaşını doldurmamış olduğu ve üzerine atılı 2863 sayılı Kanun'un 74/1(ilk cümle) maddesinde düzenlenen "Kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak" suçunun dava zamanaşımı süresinin -suç karşılığı yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1(e) ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, suç tarihinin 31.08.2014 olduğu, zamanaşımı süresini kesen son işlem olarak suça sürüklenen çocuğun savunmasının 28.09.2015 olduğu ve buna göre ilk derece mahkemesinin karar tarihinden önce dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.