Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3178 E. , 2025/4534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/130 E., 2024/221 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık ve katı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3178 E. , 2025/4534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/130 E., 2024/221 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılıTürk Ceza Kanunu’nun 85/2, 22/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2023 tarihli kararıyla alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine eksik cezaya hükmolunması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret, onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik cezaya hükmoluması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanığın temyiz sebepleri; dosyanın zamanaşımına uğraması nedeniyle düşürülmesi talebine, eksik inceleme yapıldığına, ceza miktarına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü belgesiz sanık ...’nin sevk ve idaresindeki traktörün sağ arka teker çamurluk üzerine ölen ...’ın sol arka teker çamurluk üzerine de mağdur ...’ın oturduğu diğer müşteki ve mağdurların da traktörün römorkuna oturdukları, bu şekilde toplam 9 kişi Şuhut ilçe merkezinden ... Köyüne doğru yola çıktıkları, yolun virajlı ve eğimli olmasına rağmen sanık ...’nin traktörü hızlı sürmesi ve zaman zaman aracın vitesini boşa alması nedeniyle köyün yakınındaki son iniş eğimli virajda traktörün virajı alamadığı ve takla atarak yamaçtan aşağıya düştüğü kaza neticesinde ...’ın öldüğü, katılanlar ..., ..., ..., ... ile mağdurlar ... ve ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, ... ve ...’ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları olayda, sanığın kullanmakta olduğu traktörü normalin üzerinde süratli olarak ve iniş eğimli virajlı yolda vitesi de boşa almak suretiyle kaza neticesini öngördüğü ancak kişisel maharet ve sürüş yeteneklerine güvenerek kazanın gerçekleşmeyeceğine inandığı ancak neticede kazanın meydana geldiği buna göre sanığın kazanın oluşumunda bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2, 22/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin kararın sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.11.2023 tarihli kararı ile; "...asli kusurlu olarak bir kişininin ölümüne, bir kişinin de (...) nitelikli şekilde yaralanmasına, şikayetçi olan 4 kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Kararı temyiz eden ve karar yokluğunda verilen katılan vekili Av. ... yönünden gerekçeli kararda yasa yolu bildiriminin kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceğinin belirtildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin 26.05.2024 de elektronik tebliğ yoluyla tebliğ edilen hükme karşı 23.05.2024 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamede süre yönünden ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.